Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/10182 Esas 2014/3600 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10182
Karar No: 2014/3600
Karar Tarihi: 30.01.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/10182 Esas 2014/3600 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Yapılan yargılamaya ve toplanan delillere göre, sanığın yaralama suçundan mahkumiyet hükmü uygun görülmüştür. Ancak, diğer sanıklara yönelik itirazlar reddedilmiştir. Katılan tanığın beyanı doğrultusunda sanık hakkında müştekiyi yaralama suçundan ceza verilmesi kararı verilmiştir. Olay yerindeki tartışma sonrasında sanığın eylemi haksız tahrikle gerçekleşmiş olsa da, mahkeme kararı hukuka uygun görmediği için bozmuştur. Kararda yer alan yasal maddeler 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesidir.

3. Ceza Dairesi 2013/10182 E. , 2014/3600 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanıklar ... hakkında yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde,
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak,
1) Katılan tanığı ..."in "sanık ... müşteki ..."ye vurmadı" biçimindeki beyanı karşısında; sanık ... hakkında müştekiyi ..."yi yaralama suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,
2) Kabule göre, olay yerine gelen müşteki ..."in sanık ..."e hitaben "sen tahsilatçımısın" diye sorması ile tartışmanın devamında "yavşak" diye hatip etmesi üzerine, sanığın müştekinin omuzlarından tutup yaralaması olayında, sanığın eylemini haksız tahrik etkisi altında işlemiş olduğunun tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 Sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 30/01/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.