4733 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/2556 Esas 2019/39437 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2556
Karar No: 2019/39437
Karar Tarihi: 25.12.2019

4733 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/2556 Esas 2019/39437 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın kaçak ve bandrolsüz sigara sattığına dair delillerin bulunduğuna rağmen yeterli delil olmadığı gerekçesiyle beraat kararı vermişti. Ancak, mahkeme katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'nun temyiz itirazlarının yerinde görülmesi sonucu karar bozulmuştur. Bu kararın temel gerekçesi, gerekli delillerin bulunmasına rağmen beraat kararı verilmesinin yasaya aykırı olmasıdır. Temyiz talebinin incelenmesinde, suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan Gümrük İdaresi'nin vaki temyiz inceleme isteği reddedilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 Sayılı CMUK'un 317. ve 321. maddeleridir.

7. Ceza Dairesi 2016/2556 E. , 2019/39437 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan Gümrük İdaresi"nin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II) Katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyizine gelince;
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, sanığın karton kutu içerisinde sigara sattığı görülmesi üzerine sanıktan farklı markalarda 13 paket kaçak ve bandrolsüz sigaranın ele geçmesi karşısında, sanığın sigaraları satarken yakalandığı gözetilmeksizin, sanığın savunmasına itibar edilerek mahkumiyeti yerine ticari kastının bulunduğuna dair yeterli delil olmadığı şeklindeki yerinde olmayan gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan TAPDK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.