MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 17. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 29/06/2015 gün ve 2014/918-2015/291 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı temsilcisi tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkemece verilen karar davacı vekili ile davalı temsilcisi tarafından temyiz edilmiş ise de, yapılan ilk incelemesinde davalıya 2.466,00 TL temyiz peşin harcının ve dosyanın Yargıtay’a gidiş dönüş ve döndükten sonraki tebligatlar için 100,00 TL gider avansının karşılanması aksi takdirde temyizden vazgeçmiş sayılacağına dair ihtarlı tebligatın davalıya tebliğ edildiği, muhtıra sonrası davalı tarafça harç ve gider avansının yatırıldığına dair makbuz ya da belgeye dosya içerisinde rastlanılamadığı ve mahkemece de bu hususun tespit edilmek suretiyle bir karar verilmediği anlaşılmıştır.
1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 434/3. maddesi; "Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim tarafından verilecek 7 günlük kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir.", 05/01/1949 tarih 32/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı "... Hakim tarafından verilen süre içinde posta ücretinin ödenmemesi, temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmayı gerektirir ve bu konuda karar verme yetkisi Yargıtay"a değil, yerel mahkemeye aittir." şeklindedir.
Bu durumda temyiz incelemesi yapılabilmesi için, mahkemece HUMK 434/son maddesi uyarınca işlem yapılarak verilecek kararın taraflara tebliği sağlanmak, bu kararın temyiz edilmesi halinde temyiz harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra dosyanın Dairemize gönderilmek süresinde temyiz harç ve giderleri yatırılmışsa makbuzu dosyaya eklendikten sonra gönderilmek üzere mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, anılan eksikliğin ikmali için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.