Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/1183 Esas 2019/11438 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili sigorta şirketine sigortalı ve dava dışı ... Otomotiv Ltd. Şti."ne ait araç ile davalı ..."ın kullandığı at arabasının çarpışmaları neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, tescilsiz at arabasının sürücüsü davalının kazanın oluşumunda %50 oranında kusurlu bulunduğunu, bunun ödenmesi için davalı hakkında takip yapıldığını ancak davalının takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, %40"dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; davanın kısmen kabulü ile davalının Şişli 1. İcra Müdürlüğü"nün 2010/14402 sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazının 4.482,99 TL ana para ve 263,55 TL faiz yönünden itirazın iptali ile takibin devamına, fazlaya ilişkin taleplerin reddine, davalıdan asıl alacak miktarının %20"si oranında icra inkar tazminatının alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektiricİ nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizliK bulunmama- sına göre davalının temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 249,14 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 03/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.