213 sayılı Vergi Usul Kanunu

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4003
Karar No: 2016/4106
Karar Tarihi: 05.05.2016

213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/4003 Esas 2016/4106 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların, sahte olduğu iddia edilen faturaları kullanarak Vergi Usul Kanunu'na muhalefet ettiği iddiasıyla yargılandığı bir dava sonucunda, mahkumiyet kararı verildiği anlatılmaktadır. Kararda, faturaları düzenleyen şirket hakkında vergi raporu hazırlandığı belirtilerek, dava dosyasının incelenmesi ve delillerin karşılaştırmalı olarak değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır.
Ayrıca, sanıkların farklı takvim yıllarında işlediği sahte fatura kullanmak suçunun, zincirleme şekilde işlendiği ve her takvim yılı yönünden ayrı ayrı hüküm verilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kararda, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan ve Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen düzenlemeye ilişkin de bir açıklama yapılmıştır.
Bu karara göre, sanıkların müdafilerinin temyiz itirazları kabul edilerek hükmün bozulması kararlaştırılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise Vergi Usul Kanunu ve TCK'nın 53. maddesi olarak belirtilmiştir.

21. Ceza Dairesi 2016/4003 E. , 2016/4106 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Sanıkların kullandığı ve sahte olduğu iddia olunan faturaları düzenleyen ...Ltd Şti hakkında 29.04.2008 tarih VDENR-2008-802/20 sayılı vergi tekniği raporunun düzenlendiğinin belirtildiği görülmekle; faturaları düzenleyen şirket hakkında bahse konu vergi raporu uyarınca dava açılıp açılmadığı araştıralarak varsa dava dosyasının ve düzenlenen tüm vergi raporlarının celp edilip incelenmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı öneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesinden sonra faturaların gerçek mal alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden faturaları düzenleyen şirket ile sanığın ticari defter ve belgeleri üzerinde karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılması ve toplanan deliller bir bütün olarak değerlendirildikten sonra sanık..."in 2006 yılında şirketten ayrıldığına dair savunması karşısında bu hususun ... Müdürlüğünden sorularak 2006 takvim yılı açısından cezai sorumluluğun olup olmadığı tespit edilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Farklı takvim yıllarında işlenen sahte fatura kullanmak suçlarının birbirinden ayrı ve bağımsız suçları oluşturacağı cihetle sanıkların 2005 ve 2006 takvim yıllarının değişik dönemlerinde zincirleme şekilde sahte fatura kullanmak suretiyle yüklenen suçları işlediği oluşa ve dosya içeriğine uygun şeklide kabul edildiği halde, her bir takvim yılı yönünden zincirleme şekilde işlenmiş sahte fatura kullanmak suçundan ayrı ayrı hüküm kurulması yerine, yazılı şekilde tek suçtan hüküm kurulması sureti ile eksik ceza tayini;
3-Kabule göre de;
T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMK 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın satın tutulmasına, 05.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.