Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklardan ... hakkında rüşvet alma, ihaleye fesat karıştırma, icbar suretiyle irtikap ve ikna suretiyle irtikap, ... ve ... hakkında ikna suretiyle irtikap suçuna yardım etme suçlarından kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasa"nın 17 ve 18. maddelerine göre ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının bu suçların zarar göreni oldukları, bu sıfatlarının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için dava ve duruşmalardan haberdar edilmeleri gerektiği, diğer yandan aynı Kanun"un 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı ile Atakum Belediye Başkanlığının duruşmadan haberdar edildiklerine ve kamu davasına katılma talepleri reddedilen şikayetçiler ...vekili Av.... ile şikayetçi ..."a gerekçeli kararın tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgelere rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ilgili bakanlık ile adı geçen belediye başkanlığına bildirildiğini ve hükmün şikayetçiler ...vekili Av...., şikayetçi ..., suçtan zarar görenler Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı ile Atakum Belediye Başkanlığına tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlıklarının giderilerek tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ve ayrıca bir kısım sanıklar hakkında rüşvet, ihaleye fesat karıştırma ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından verilen beraat ve mahkumiyet hükümlerinin katılan Hazine vekili, sanık ... hakkında rüşvet alma, nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin sanık müdafi, sanık ... hakkında rüşvet verme suçundan verilen mahkumiyet hükmünün sanık müdafi, sanıklar ..., ... ve Cemal Kulein hakkında verilen beraat hükümlerinin ise vekalet ücreti yönüyle sanıklar müdafileri tarafından temyiz edildiği halde tebliğnamede bu hususlarda görüş bulunmadığı anlaşılmakla; açıklanan noksanlıkların giderilip ek tebliğname düzenlenmesinden, öte yandan ... Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanetinin 2012/871 Esas sırasında kayıtlı evrakın dosya arasında bulunmadığı anlaşılmakla, söz konusu belgelerin varsa diğer ekleriyle birlikte denetime olanak sağlayacak biçimde asıllarının veya onaylı suretlerinin dosya arasına alınmasından sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 14/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.