Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2015/12916 Esas 2015/14675 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Konya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 09/07/2015
NUMARASI : 2014/532-2015/577


Davacı M.. Ç.. vekili Avukat G.. K.. tarafından, davalı S.. E.. aleyhine 03/09/2014 gününde verilen dilekçe ile aldatma nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanını reddine dair verilen 09/07/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, kişilik haklarının saldırıya uğraması nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz incelemesine gelen dosyada U.. sistemi üzerinden alınan gerekçeli karar çıktısında; 2014/532 esas, 2015/577 karar sayılı, davacının M.. Ç.., davalının S.. E.. olduğu, dava konusunun “.. ” istemine ilişkin olduğu, kararın gerekçe bölümünde gece ev basarak zarar vermek ve tehdit nedeniyle manevi tazminat talebinin kısmen kabulü gerektiğinin belirtildiği, hüküm kısmında ise davanın reddine karar verildiği, böylece; bu kararın gerekçesi ile hüküm fıkrasının çelişkili olduğu gibi, anılan kararın gerekçesinin de dava ile örtüşmediği görülmüştür.
Oysa ki dosyada fiziki olarak bulunan ıslak imza ile imzalanmış kararın esas ve karar numarası ile taraf bilgilerinin U.."ta kayıtlı karar ile aynı olduğu ve dosya kapsamı ile uyumlu olduğu, davanın eş aldatması nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkin olup, davanın reddine karar verildiği, karar içeriğinin de ekli dosya ile örtüştüğü anlaşılmış ise de, mevcut durumda U.. ortamında kayıtlı karar ile fiziki dosyada mevcut iki farklı karar bulunması nedeniyle ileride uygulamaya dönük karışıklıklar doğabileceği, bu durumun mahkeme kararlarına güven ilkesini zedeleyeceğinden, dosya kapsamına uygun olarak ve fiziki karar ile U.. ortamındaki kararın da birbiriyle aynı içerikte olması için kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki temyiz nedenlerinin şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 14/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.