Özel belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/8620 Esas 2018/6957 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8620
Karar No: 2018/6957
Karar Tarihi: 18.09.2018

Özel belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/8620 Esas 2018/6957 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların özel belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlamalarıyla yargılandığı dava sonucunda, dolandırıcılık suçuna yönelik beraat hükümleri onanırken, özel belgede sahtecilik suçuna yönelik beraat hükümleri bozuldu. Ancak, zamanaşımı nedeniyle yeniden yargılama yapılmadı ve soruşturma düşürüldü. Dolayısıyla, tüm suçlamalar düşürülmüş oldu. Kararda yer alan kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddeleri olarak belirtiliyor.

11. Ceza Dairesi 2016/8620 E. , 2018/6957 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

I.Sanıklar ... ve ... hakkında “nitelikli dolandırıcılık” suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bozma kararına uyularak yapılan yargılamada, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
II.Sanıklar ... ve ... hakkında “özel belgede sahtecilik” suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Bozma kararına uyularak yapılan yargılamada, sanıklara yüklenen “özel belgede sahtecilik” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e. maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, süreyi kesen son işlem olan sanıkların sorgularının yapıldığı 15.05.2009 ve 24.06.2009 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 18.09.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.