MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadim kamusal yolun tespiti ve paftasına işlenmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı ... vekili ve dahili davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, tapulama çalışmaları sırasında paftasında gösterilmeyen kadim kamu yolunun yerinin tespiti ile paftasına işlenerek gösterilmesi isteğine ilişkindir. Kadim yol olduğu iddia edilen kesimler dosya kapsamına göre kısmen özel şahıs arazilerinden kısmen de ... arazisi içerisinden geçmektedir. Bu nedenle ... idaresi de davaya dahil edilmiştir. Uyuşmazlığın açıklanan bu niteliğine göre ... Yasası hükümleri kapsamında ... incelemesi ile bu yönden de değerlendirme yapılması gerektiği gibi, hüküm ... idaresi tarafından da belirtilen nedenlerle temyiz edilmiştir.
2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6723 sayılı Kanunun 21. maddesi ile değişik 60/3 maddesi gereğince, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun Hukuk Dairelerinin iş bölümünü düzenleyen 09.02.2018 tarihli ve 2018/1 sayılı Kararına ve davanın açıklanan niteliğine göre temyiz inceleme görevi Yargıtay 20. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır.
Davanın açıklanan bu niteliğine göre dosyanın maddi hata sonucu Dairemize gönderildiği anlaşıldığından yeniden inceleme ve değerlendirme yapmak üzere görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna sunulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 21.11.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.