Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/1837 Esas 2018/2394 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1837
Karar No: 2018/2394
Karar Tarihi: 12.07.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/1837 Esas 2018/2394 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen bir karara göre, bir kişi silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz başvurusunun reddine karar verilmiştir çünkü ceza süresi yönünden yasal şartlar oluşmamıştır. Gerekçeli karar başlığındaki suç tarihi yanlış yazılmıştır ancak bu bir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Kararda, yargılamanın kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği ve suçun doğru olarak nitelendirildiği belirtilmiştir. Kararda kullanılan kanun maddeleri TCK'nın 314/2, 53, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleridir.

16. Ceza Dairesi 2018/1837 E. , 2018/2394 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 53, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından; sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK"nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “09.09.2016” yerine “15.07.2016” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.