Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - güveni kötüye kullanma - şantaj - kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/24137 Esas 2018/714 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, güveni kötüye kullanma, şantaj, kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Şantaj ve kişilerin huzur ve sükûnunu bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik incelemede:
Sanık hakkında her iki suç açısından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiğinden, 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu, itirazın merciince incelenip reddedilmiş bulunduğu anlaşılmakla katılan ... vekilinin temyiz talebinin reddi ile incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik incelemede:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan ... vekilinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
3-Güveni kötüye kullanma ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik incelemede:
Katılanın, arkadaşlıklarının devam ettiği dönemde sanığa bir adet laptop bilgisayar ve iki adet cep telefonunu emaneten verdiği ve istediği halde bunları geri alamadığı yolundaki iddiasının, tanıklar ... ve ...l"in beyanları ile doğrulandığı nazara alınarak; suçlamaları reddeden ve iki adet cep telefonunun katılan tarafından kendisinin de yanında bulunduğu bir sırada satıldığını, buna dair delilleri olduğunu savunan sanığa, delillerinin nelerden ibaret olduğu sorulmadan;
Ayrıca sanığın müdahile ait eve, o yokken ... ve ... adlı arkadaşları ile birlikte girdiği adı geçenlerin beyanlarından anlaşılmasına nazaran; güveni kötüye kullanmak suçu bakımından şikayetin süresinde yapılıp yapılmadığını; konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden, eve girişte rıza olup olmadığını aydınlatacak şekilde katılan ve tanıkların beyanları tarihlendirilerek sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ..."nın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.