Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/1739 Esas 2018/2393 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1739
Karar No: 2018/2393
Karar Tarihi: 12.07.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/1739 Esas 2018/2393 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen bir hükümde, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet kararı verildiği ve yapılan istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtilmiştir. Temyiz edenin sıfatı, başvuru süresi, hüküm niteliği ve temyiz sebepleri incelenerek temyiz talebinin reddi nedenlerinin bulunmadığı sonucuna varılmış ve işin esasına geçilmiştir. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, iddiaların eksiksiz bir şekilde sergilendiği, vicdani kanının kesin ve tutarlı verilere dayandığını, suç tipine uygun eylemler gerçekleştirildiğini, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirildiği belirtilmiştir. Temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenlerin yerinde görülmediği sonucuna varılarak temyiz davası esastan reddedilmiş ve hüküm ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri:
- TCK 314/2 (silahlı terör örgütüne üye olmak)
- TCK 62 (fiilin işleniş şekline göre ceza)
- TCK 53 (içtima halinde birden fazla suç işlenmesi)
- TCK 58/9 (cezanın takdirinde indirim veya artırım sebepleri)
- TCK 63 (cezanın doğrudan veya dolaylı sonuçları)
- 3713 sayılı Kanunun 5. madd

16. Ceza Dairesi 2018/1739 E. , 2018/2393 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.