Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/26165 Esas 2018/713 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Gerekçeli karar başlığı altında suç tarihinin 06.12.2010 yerine 07.10.2010 olarak belirtilmiş olması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
1-Hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ..."ün temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
1-Müşteki sıfatıyla beyanı alınan, fabrika güvenlik amiri olarak çalışan şahsın ifadesinde, çalışmış olduğu fabrikanın taşındığından dolayı faaliyette olmadığını belirtilmesi ve suça konu yerle ilgili başka bir tespiti içeren belge olmadığının anlaşılması karşısında, suça konu işyerinin suç tarihinde faaliyette olup olmadığının etraflıca araştırılarak tüm deliller bir arada değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabul ve uygulamaya göre de; Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/ 85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ün temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 16.01.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.