Cürüm işlemek için teşekkül oluşturma - müzayedeye hile ve fesat karıştırma - rüşvet alma ve verme - haksız mal edinme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/10327 Esas 2016/1066 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ :Cürüm işlemek için teşekkül oluşturma, müzayedeye hile ve fesat karıştırma, rüşvet alma ve verme, haksız mal edinme
HÜKÜM :Sanıklar ..., ... ve ..."ın müzayedeye hile ve fesat karıştırma suçundan mahkumiyetleri ile haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, diğer suçlardan tüm sanıkların beraatlerine

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Haksız mal edinme suçundan zamanaşımı süresi içerisinde usulüne uygun olarak dava açılıp hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Katılan vekilinin temyiz dilekçesi içeriğinden sanıklar... ve ... hakkında müzayedeye hile ve fesat karıştırma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar dışında kalan beraat hükümlerini temyiz ettiği, sanıklar hakkında verilen 14/07/2006 gün, 2004/133 Esas, 2006/427 sayılı kararın sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin mahkumiyet hükümlerine, O yer C.Savcısının ise cürüm işlemek için teşekkül oluşturma suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 18/06/2008 gün, 2007/194 Esas, 2008/7757 sayılı Kararı ile bozulduğu, sanıklar hakkında rüşvet verme ve alma suçundan kurulan beraat hükümlerinin temyiz edilmeksizin kesinleştiği gözetilmeden bozma sonrasında duruşma açılarak yargılamaya dahil edilmesi suretiyle haklarında tesis olunan hükümlerin hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olması nedeniyle temyize hak kazandırmayacağı, cürüm işlemek için teşekkül oluşturma suçunun mahiyetine göre de doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan, bu nedenle hükümleri temyiz etme hakkı bulunmadığı anlaşılan katılanın bu suçlardan kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarının 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca reddine, katılan vekilinin temyiz dilekçesi içeriğinden sanıklar ..., ... ve ... hakkında müzayedeye hile ve fesat karıştırma suçundan kurulan hükümleri temyiz etmediği anlaşılmakla; incelemenin sanıklar... ... hakkında müzayedeye hile ve fesat karıştırma suçundan kurulan beraat hükümleri ile sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklara yüklenen müzayedeye hile ve fesat karıştırma suçunun kanunda öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. maddelerine göre 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, suç tarihi olan 2003 yılı ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşılmakla ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 28/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.