Tebliğname No : 8 - 2013/18677
MAHKEMESİ : Dazkırı Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/10/2012
NUMARASI : 2012/98 (E) ve 2012/252 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık hakkında yaralama suçundan doğrudan tayin edilen adli para cezasının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca hükmolunan para cezası miktarına göre hükmün temyiz olanağı bulunmadığından, sanığın temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa- nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE),

II- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

1- Suça konu bıçağın 6136 sayılı Kanunu kapsamındaki aletlerden olup olmadığı konusunda kriminal polis laboratuvarı ya da yöntemine uygun olarak yeminli bilirkişiden rapor alınması gerekirken, yemini yapılmayan bu konuda uzmanlığı bilinme- yen polis memurunun raporuna dayanılarak eksik araştırmayla yazılı biçimde hüküm ku- rulması,

2- Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı mahkumiyet hükmü niteliğinde olmadığından adli sicil kaydında sabıkası bulunmayan sanık hakkında, 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK.nun 231. maddesi uyarınca kişilik özellik- leri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlenip işlemeyeceği değerlendirilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin tartışılması gerektiği gözetilmeden, "daha önce kasıtlı bir suçtan mah- kum olduğu görülmekle" yazılmak suretiyle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uy- gulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASI- NA), 12.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.