Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/639 Esas 2015/10121 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/639
Karar No: 2015/10121
Karar Tarihi: 11.06.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/639 Esas 2015/10121 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, polis meslek okulu öğrencisiyken, güvenlik soruşturması sonucunda yoklama kaçağı kalmış ve adli para cezası ile cezalandırılmıştır. Bu sebeple okulla ilişiği kesilmiştir. Davacı, okulda kaldığı süre içerisinde yapılan masrafın faiziyle birlikte davalıdan tahsili için dava açmıştır. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir, ancak temyiz edilmiştir. Yargıtay, mahkemenin, dosya kapsamından belgeler getirtilip bilirkişi incelemesi yaptırılmaksızın yazılı şekilde karar verilmesini doğru bulmamıştır. Bu nedenle hüküm bozulmuş ve davanın yeniden yapılmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise Polis Meslek Yüksek Okullarına Giriş Yönetmeliğinin 12. maddesi 2/a olarak verilmiştir.

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2015/639 E. , 2015/10121 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, eğitim öğretim alacağının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının polis meslek okulu öğrencisi iken, hakkında yapılan güvenlik soruşturması sonucunda, yoklama kaçağı kalmış olması ve adli para cezası ile cezalandırılmış olduğu gerekçesiyle Polis Meslek Yüksek Okullarına Giriş Yönetmeliğinin 12. maddesi 2/a gereği okulla ilişiğinin kesildiğini, davalının okulda kaldığı süre içerisinde yapılan 10.451,32 TL masrafın sarf tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya kapsamından mahkemece davalının eğitim gördüğü döneme ait masrafları gösterir cetveller, ayrıntılı maliyet cetvelleri vs. belgeler dosyaya getirtilerek bilirkişi incelemesi yaptırılıp alınan raporun doğruluğuda denetlenerek hasıl olacak sonuç doğrultusunda hüküm kurulması gerekirken, bu belgeler getirtilip, bilirkişi incelemesi yaptırılmaksızın eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine,11.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.