Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2012/14126 Esas 2014/2946 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/14126
Karar No: 2014/2946
Karar Tarihi: 12.02.2014

Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2012/14126 Esas 2014/2946 Karar Sayılı İlamı

Özet:

8. Ceza Dairesi tarafından 2012 yılında Parada Sahtecilik suçlamasıyla yargılanan sanık hakkında mahkemece, delil eksikliği sebebiyle beraat kararı verilmiştir. Ancak, sahte paraların incelenmesi gerektiği halde sadece ön tespit raporuyla yetinilerek mahkumiyet hükmüne karar verilmesi ve adli para cezasına esas alınan birim gün sayısı için ayrı bir gerekçenin olmaması, kanunlara aykırıdır. Bu sebeple, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince hükmün bozulmasına karar verilmiştir. 5320 sayılı Yasanın 17. maddesi ile \"Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik\" hükümleri gereğince, müsadere edilen sahte paraların T.C...Bankasına gönderilmesi de kararlaştırılması gerekmektedir.

8. Ceza Dairesi 2012/14126 E. , 2014/2946 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : -Sanık ... hakkında beraat
-Sanık ... hakkında hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Oluşa ve dosya kapsamına göre sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden, şüpheden sanık yaralanır evrensel hukuk kuralı doğrultusunda mahkemece beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, Cumhuriyet Savcısının sanığın cezalandırılması gerektiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

1- Suça konu sahte paraların T.C. ... Bankasına gönderilerek sahte ve iğfal kabiliyeti olup olmadığı hususlarında rapor aldırılması gerekirken, soruşturma aşamasında alınan "sahte olduğunun düşünüldüğüne"" ilişkin ön tespit raporuyla yetinilerek eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;

A- Temel ceza belirlenirken hapis cezası asgari hadden uygulandığı halde, hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının ayrı gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,

B- Müsaderesine karar verilen sahte paraların, 5320 sayılı Yasanın 17. maddesi ile "Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik" hükümlerine göre T.C...Bankasına gönderilmesine de karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 12.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.