Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, eser sözleşmesine dayalı menfi tespit istemine ilişkin olup, mahkemenin davanın kabulüne dair kararı davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz istemleri reddedilmelidir.
2-Taraflar arasındaki uyuşmazlık, akdî ilişkinin varlığı konusundadır. Davalı ile dava dışı şirket arasında akdî ilişkinin bulunduğu uyuşmazlık konusu değildir. Davalı akdî ilişkinin davacıyla kurulduğunu kanıtlayamadığından davanın taraf sıfatı yokluğundan reddine karar verildiği kabul edilmeli, davacı yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 7/II. maddesi uyarınca maktu vekâlet ücretine hükmedilmelidir. Bu husus gözden kaçırılarak, nisbi vekâlet ücreti takdiri doğru olmadığından karar bozulmalıdır.
Ne var ki düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün, HUMK"nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca hüküm fıkrasının 3. bendinde yer alan “4.363,21” rakamının çıkartılarak yerine “1.100,00” rakamının yazılmasına ve hükmün değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 16.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.