Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/2867 Esas 2016/12592 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında mal alım-satımı hususunda anlaştıklarını, müvekkilinin mal bedelini davalı şirket hesabına gönderdiğini, ancak siparişe konu malların gönderilmediğini bunun üzerine icra takibine geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalının itirazının 15.381,90 TL yönünden iptaline, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, ... 6. İcra Müdürlüğü’nün 2014/9917 esas sayılı takip dosyası ile 100.000,00 TL alacak ile 450,68 TL işlemiş faizin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı borçlu tarafından itiraz edildiği, itiraz üzerine alacaklı vekilinin talebi ile dosyanın yetkisizlik ile ...üğü’ne gönderilip 2014/13740 esas sayısını aldığı davalı borçluya ödeme emrinin dosyada masraf olmaması nedeniyle gönderilmediği, bu haliyle itirazın iptali davasının mevcut itiraz olmadığından görülemeyeceği, asıl alacağın bu süreç içerisinde davacı alacaklıya ödenmiş olduğu, davalıya yeni icra dosyasından usulüne uygun ödeme emrinin tebliğ edilmemiş olması nazara alınarak takip dosyasındaki masraf, vekalet ücretinin talep edilemeyeceği, davalı borçlunun alacak davası öncesi temerrüde düşürülmediğinden faiz talebinin yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, ticari alım satımdan kaynaklanan itirazın iptaline ilişkindir.
Dava 6335 sayılı Yasa ile değişik 6102 sayılı ...’nın 5. maddesi hükmünün yürürlüğe girdiği 01/07/2012 tarihinden sonra açılmıştır. Anılan Yasa hükmüne göre; “Asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır.” Görev, kamu düzenine ilişkin olduğundan mahkemece yargılamanın her safhasında kendiliğinden gözetilmelidir. Somut olayda asliye hukuk mahkemesinin görevli olmadığı, asliye ticaret mahkemesinin görevli olduğu gözetilmeden, işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre, temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 22/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.