Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/16917 Esas 2015/1076 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/16917
Karar No: 2015/1076
Karar Tarihi: 26.01.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/16917 Esas 2015/1076 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalının malik olduğu taşınmazı haksız kullanarak bina inşa ettiğini ve ecrimisil kararı verilmesini istemiştir. Davalı ise, kesinleşen elatmanın önlenmesi kararına rağmen davacının kullanımına muvafakat ettiğini iddia etmiş ve davanın reddini talep etmiştir. Mahkeme, haksız kullanım iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- Ecrimisil: Türk Medeni Kanunu'nun 2. kitap 9. bölümünde düzenlenen, bir kişinin kendi malı üzerinde hukuka aykırı olarak başkasının fiil, davranış ve hareketlerinden dolayı uğradığı zararların tazmini amacıyla açılan davaları kapsayan bir kavramdır.
- Elatmanın Önlenmesi Kararı: Türk Medeni Kanunu'nun 2. kitap 8. bölümünde yer alan ve bir kişinin hukuka aykırı olarak başkasının malında bir işlem yapmasını önlemek için alınabilecek bir karardır.

1. Hukuk Dairesi 2014/16917 E. , 2015/1076 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İSTANBUL 14. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/03/2014
NUMARASI : 2012/253-2014/169
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vekili, maliki olduğu dava konusu 10290 ada 59 parsel sayılı taşınmazı davalının haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın bina yapmak suretiyle kullandığını ileri sürerek, ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, kesinleşen elatmanın önlenmesi kararına rağmen davacının bu kararı infaz etmediğini, kullanımına muvafakat etmiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, haksız kullanım iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ............."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 26.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.