5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/1947 Esas 2019/39429 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1947
Karar No: 2019/39429
Karar Tarihi: 24.12.2019

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/1947 Esas 2019/39429 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 5607 sayılı kanuna muhalefet suçundan dolayı yargılanmış ve yerel mahkeme tarafından hüküm verilmiştir. Ancak müşteki Gümrük İdaresi'nin temyiz isteğinden vazgeçmesi nedeniyle, sanığın temyizi yok sayılmıştır. Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın cezalandırılması gerektiği 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi gereğince değil, 5607 sayılı kanunun 3/5. maddesi uyarınca eksik ceza tayini şeklinde hüküm verilmiştir. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerini iptal etmesi nedeniyle, bu maddenin yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek hüküm düzeltilmiştir. Ayrıca Gümrük İdaresi'nin davaya katılan olarak kabul edilip vekalet ücretine hükmedilmesi yerinde görülmüştür. Kanun maddeleri ise şöyledir: 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi, 5607 sayılı Kanunun 3/5. maddesi, 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. madde ve fıkraları.

7. Ceza Dairesi 2016/1947 E. , 2019/39429 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Müşteki Gümrük İdaresi vekilinin 18.04.2014 havale tarihli temyizden vazgeçme dilekçesi ile temyiz isteğinden vazgeçtiğinden, sanığın temyizine hasren yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine ve iddianamede işaret edilmesine göre, sanığın eyleminden dolayı 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi gereğince cezalandırılması yerine, yazılı şekilde 4733 sayılı Yasadan hüküm kurulmasına yer olmadığına, uygulama yeri olmayan 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi uyarınca hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2. Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi"nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca;
1. Hükmün TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bendin çıkartılarak yerine “24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi,
2. Hükümden “vekalet ücretine ilişkin kısmın” çıkartılması ile diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.12.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.