Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2011/6853 Esas 2012/2497 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/6853
Karar No: 2012/2497
Karar Tarihi: 16.04.2012

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2011/6853 Esas 2012/2497 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, davacının tapu iptali ve tescil talepleriyle birlikte 150.000 TL bedeli ile 10.000 TL kira kaybı alacağı talebini içeren davayı reddeden mahkeme kararına temyiz başvurusunda bulunmuştur. Ancak, davacının dava açarken belirtilen 16.000 TL tutarındaki dava değerine itiraz edilmesine rağmen harç eksikliği nedeniyle tamamlanamamıştır. Bu durumda, mahkeme 492 Sayılı Harçlar Kanunu'nun 30. maddesi gereği eksik harcın tamamlanması için davacıya mehil verilmesine karar verilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Sonuç olarak, davalının temyiz başvurusunun kabul edilerek kararın bozulması uygun bulunmuştur.
Kanun Maddeleri: 492 Sayılı Harçlar Kanunu'nun 30. maddesi.

15. Hukuk Dairesi 2011/6853 E. , 2012/2497 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava 29.01.1999 tarihli sözleşme uyarınca tapu iptâl ve davacı adına tescil, olmadığı takdirde 150.000,00 TL bedeli ile 10.000,00 TL kira kaybı alacağının davalıdan tahsili istemi ile açılmış, mahkemece davanın reddine dair verilen karar davalılardan Vedat vekilince temyiz edilmiştir.
Dava 16.000,00 TL değer gösterilerek açılmıştır. Davalı ... vekilince davanın değerine itiraz edilmiş ve harcın tamamlatılması talep edilmesine rağmen harç ikmâli yapılmadan dava sonuçlandırılmıştır. Oysa 492 Sayılı Harçlar Kanunu"nun 30. maddesi uyarınca harcın eksik yatırıldığının tespiti halinde yalnız o celse için muhakemeye devam olunur takip eden celseye kadar noksan değeri üzerinden peşin karar ve ilâm harcı tamamlanmadıkça davaya devam olunmaz. Bu nedenle mahkemece harcın tamamlatılmasına karar verilmesi, harcın tamamlanmaması durumunda dosyanın işlemden kaldırılması gerektiğinden, mahkemece noksan harcı tamamlattırması bakımından davacıya mehil verilmesi, harcın tamamlanmaması halinde Harçlar Yasası"nın 30. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere kararın bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı ... yararına BOZULMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı ..."a geri verilmesine, 16.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.