Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/2882 Esas 2016/12591 Karar Sayılı İlamı

ESAS NO :....
KARAR NO :...
T.C.
YARGITAY
.... Hukuk Dairesi

ESAS NO : .....
KARAR NO : ...


Y A R G I T A Y İ L A M I


MAHKEMESİ : ....Hukuk Mahkemesi (....)
TARİHİ : 30/06/2015
NUMARASI : 2014/756-2015/497
DAVACI :... vek. Av. ...
DAVALI : ....vek. Av. ...


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı şirket vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı şirkete hazır beton satıp teslim etmesine rağmen mal bedelinin ödemediğini, alacağın tahsili için icra takibine geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptaline, takibin devamına icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin davacı şirkete borcu olmadığını, fatura konusu malın teslim edilmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu, fatura ve sevk irsaliyeleri ile malın davalıya teslim edildiğinin kanıtlandığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmiş, hüküm davalı şirket vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı şirket vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.





TL


Aslı gibidir.
Karşılaştırıldı. .....