4733 ve 5607 sayılı Kanunlarına muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/2852 Esas 2019/39428 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2852
Karar No: 2019/39428
Karar Tarihi: 24.12.2019

4733 ve 5607 sayılı Kanunlarına muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/2852 Esas 2019/39428 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçundan beraat kararı verilirken, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçu nedeniyle hüküm verildiği ve müsadere edilmesine karar verildiği belirtiliyor. Yargıtay, makyaj malzemeleri ile parfümler nedeniyle verilen hükmü temyiz yetkisi bulunan, suçtan doğrudan zarar gören Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazlarını incelemiş ve hükmün onanmasına karar vermiştir. Gümrük kaçağı sigaralar nedeniyle verilen hüküm ise suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılan sıfatı alması mümkün olmayan Gümrük İdaresi'nin, hükmü temyiz etme hakkı olmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri ise 4733 ve 5607 sayılı Kanunlar ve CMK'nun 260. ve 317. maddeleridir.

7. Ceza Dairesi 2016/2852 E. , 2019/39428 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 ve 5607 sayılı Kanunlarına muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçundan beraat, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan; hükümlülük, müsadere sanık ... hakkında; her iki suçtan hükümlülük, HAGB
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) CMK’nun 260. maddesi gereğince dava konusu makyaj malzemeleri ile parfümler nedeniyle sanık ... hakkındaki hükmü temyiz yetkisi bulunan, suçtan doğrudan zarar gören Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 231/12. madde fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yolu açık olup, kararın temyizi olanaklı bulunmadığından temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilerek, gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE,
II) Gümrük İdaresi vekilinin dava konusu gümrük kaçağı sigaralar nedeniyle sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılan sıfatı alması mümkün olmayan Gümrük İdaresi"nin, hükmü temyiz etme hakkı da bulunmadığından, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
III) CMK’nun 260. maddesi gereğince dava konusu makyaj malzemeleri ile parfümler nedeniyle hükmü temyiz yetkisi bulunan, suçtan doğrudan zarar gören Gümrük İdaresi vekilinin ve sanık ...’un temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık ... ile Gümrük İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 24.12.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.