6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/17517 Esas 2014/2942 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/17517
Karar No: 2014/2942
Karar Tarihi: 12.02.2014

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/17517 Esas 2014/2942 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tokat Cumhuriyet Savcılığında yürütülen silah ticareti suçundan açılan davanın yanı sıra, sanığın ayrıca 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan Bakırköy 31. Asliye Ceza Mahkemesinde de dava açılmıştır. Mahkeme, mütemadi suç olan 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun, iddianamenin düzenlendiği tarihten önce gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturduğuna hükmetmiştir. Ancak Mahkeme, iddianamenin tarihinin saptanması gerektiğini ve eksik araştırma ile hüküm kurulduğunu belirterek, hükümde hata olduğunu kabul etmiştir. Ayrıca, aynı gerekçe ile hapis cezasının alt sınırdan tayin edilmesine karşın, gün adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesinin çelişkiye neden olduğuna hükmetmiştir. Bu sebeplerle, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu (13/1. Madde)
- Hapis cezasının alt sınırı (6136 sayılı Yasa)
- Gün adli para cezasının alt sınırı (6136 sayılı Yasa)
- 5320 sayılı Yasa (8/1. Madde)
- 1412 sayılı CMUK (321

8. Ceza Dairesi 2013/17517 E. , 2014/2942 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2013/331902
MAHKEMESİ : Bakırköy 31. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/05/2012
NUMARASI : 2011/605 (E) ve 2012/606 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Oluşa ve dosya kapsamına göre Tokat Cumhuriyet Savcılığında yürü- tülen 2011/4333 soruşturma sonucunda sanık hakkında silah ticareti suçundan Tokat Ağır Ceza Mahkemesine 2012/95 esasında dava açıldığı, Tokat C.Başsavcılığının 27.03.2012 tarih yazısı ile her iki dava arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğunun belirtilmesi karşısında; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun mütemadi suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından belirtilen dava dosyasının getirtilerek iddianame tarihi saptanıp sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de; 6136 sayılı Yasa 13/1. maddesi uygula- nırken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçe ile gün adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 12.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.