Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayete konu Konya 5. İcra Müdürlüğünün  2009 /6934 esas sayılı dosyasında alacaklı sıfatı bulunmayan ve taraf olmayan 3.kişinin icra mahkemesine başvurusunda, kendilerinin de aynı borçlu hakkında takip yaptıklarını belirterek, şikayete konu icra takibinde yapılan tebligatların usulsüz olduğunu ileri sürerek iptaline karar verilmesini talep ettiği anlaşılmaktadır. Başvuru bu hali ile İİK. nun 16.maddesi kapsamında yapılmış şikayet niteliğindedir ve icra mahkemesince incelenerek sonuçlandırılmalıdır.
İcra takibinde taraf olmayan 3.kişinin, taraf olmadığı icra takibinde tebligatların iptalini ve hacizlerin iptalini isteme hakkı bulunmayıp, bu iddialarını ancak ileride sıra cetveli yapılması halinde, sıra cetveline itiraz olarak ileri sürmesi durumunda değerlendirilmesi mümkündür.
O halde, mahkemece, şikayetin aktif husumet yokluğu nedeni ile reddi yerine esasının incelenerek reddine karar verilmesi isabetsiz ise de sonuçta istem reddedilmiş olmakla sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir.   SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 18,40 TL onama harcı alındığından mahsubuna bakiye, 2,75 TL harcın temyiz edenden alınmasına, 02/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.