Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/3750 Esas 2018/5914 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3750
Karar No: 2018/5914

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/3750 Esas 2018/5914 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 20. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında \"kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma\" suçundan mahkumiyet kararı verildi. Ancak, mahkemede yapılan yargılama sonucunda sanık lehine hükümler içeren kanun maddelerinin bulunduğu ortaya çıktı. Bu kanun maddeleri gereği öncelikle, sanık hakkında benzer bir suç nedeniyle açılmış başka bir dava olup olmadığı araştırılmalıdır. Eğer böyle bir dava varsa ve sanık bu suçu daha önce verilen tedavi ya da denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemişse, ikinci davada kovuşturma şartı ortadan kalkar ve dava düşer. Eğer böyle bir durum yoksa ya da ilk suç nedeniyle tedavi ya da denetimli serbestlik tedbiri uygulanmamışsa, sanık hakkında \"hükmün açıklanmasının geri bırakılması\" kararı verilir. Bu nedenle, mahkeme tarafından yapılan eksik araştırmayla hüküm kurulduğundan ve yasaya aykırı işlem yapıldığından, karar bozulmuştur. Kanun maddelerinin detaylı açıklamaları ise şöyledir:
- 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un geçici 7. maddesi
- Aynı Kanun'un 85. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2018/3750 E. , 2018/5914 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANTALYA 20. Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası : 05/12/2014 - 2014/525 esas ve 2014/614 karar
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Hükmün açıklanması sonucu mahkumiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden önce 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesi ve aynı Kanun"un 85. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanun"un geçici 7. maddesi sanık lehine hükümler içermekte olup, öncelikle; 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrası ve aynı Kanun"un 85. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanun"un geçici 7. maddesinin olaya tatbik kabiliyeti bulunup bulunmadığının tesbiti açısından,sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı bu suç tarihinden önce açılmış başka dava olup olmadığı, varsa sanığın bu suçu diğer davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemediğinin araştırılması, gerektiğinde Denetimli Serbestlik Müdürlüğünden suç tarihinde sanığın infazda olan başka bir tedavi ve denetimli serbestlik kararının bulunup bulunmadığı sorulup belirlendikten sonra;
a) Sanık bu suçu, daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş ise, 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine” ,
b) Sanık hakkında aynı suçtan açılmış başka dava yoksa veya sanık bu suçu daha önce işlediği suçtan dolayı verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş değilse, bu suç nedeniyle doğrudan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmamış olan sanık hakkında, 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değişik TCK"nın
191. maddesi ve aynı Kanun"un 85. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanun"un geçici 7. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, 191. madde hükümleri çerçevesinde “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına”,
Karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 06/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.