Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/13218 Esas 2018/2345 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuğun mağdura ait kapıları kilitlenmeyen araçtan teyp çalması şeklindeki eylemin TCK"nın 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğunun gözetilmemesi,
2-Mağdurun 21.00 sıralarında aracını parkettiği, sabah 09.00 sıralarında bagajın açık olduğunu, 10.00 sıralarında ise teybin yerinde olmadığını farkettiği, her ne kadar sanık suçu işlediğini kabul etmişse de suç tarihindeki güneş doğuş batış saatleri de göz önünde bulundurularak suç saati tespit edilip sonucuna göre TCK"nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Suça sürüklenen çocuğun, suça konu teybi, soruşturma aşamasında dayıs.... sattığını beyan ettiği, bu şekilde çalınan eşyanın mağdura iadesinin sağlandığı, her ne kadar ...eybi 50 TL"ye satın aldığını beyan etmişse de suça sürüklenen çocuğun para almadığını beyan etmesi karşısında,.....n tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılıp suça sürüklenen çocuğun suça konu teyp karşısılığında kendisinden para alıp almadığı, aldıysa iade edilip edilmediği sorulup para almadığı veya paranın iade edildiğinin anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.