MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucunda ... İli, ... İlçesi, Kahramaneli Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 35 parsel sayılı, 1.441,98 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... ve müşterekleri adlarına; 115 ada 34, 124 ada 3, 125 ada 1, 21 ve 31 ile 133 ada 2 parsel sayılı, sırasıyla 4.678.52, 6.285.09, 1.187.22, 2.839.50, 2.189,76 ve 1.598,72 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ... ve müşterekleri ile ... adlarına; 125 ada 32 parsel sayılı, 502,49 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... ve müşterekleri ile ... ve müşterekleri adlarına irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., irsen intikale dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda 125 ada 32 parsel sayılı taşınmaz yönünden açılan davanın feragat nedeniyle reddine, diğer taşınmazlar yönünden açılan davanın esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 19.12.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.








G/K

Harç :
Onama Harcı : 35,90 TL
Peşin Harç : - 27,70 TL
...H : 8,20 TL