Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/3986 Esas 2016/12589 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı, davalının aleyhine icra icra takibi başlattığını borcu bulunmadığını ileri sürerek, davalıya ... 1. İcra Müdürlüğü"nün 2007/331 esas sayılı dosyasından dolayı borçlu bulunmadığının tespitine karara verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre, senedin taraflar arasındaki anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğuna ilişkin davacı tarafından somut, inandırıcı bir delil ileri sürülemediği, davalının tefecilik yapmasının da başlı başına senedi davacının iradesi dışında borç ilişkisinden farklı olarak doldurulduğu anlamına gelmediği davanın ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.