Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2018/3846 Esas 2019/8746 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, yaşlılık aylığının iptali nedeniyle yersiz ödenen yaşlılık aylıklarının ve tedavi masraflarının tahsili istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
...İş Mahkemesince verilen kararın, davalı ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
7036 sayılı Yasanın Geçici md. 1/4 hükmü yollamısıyla uygulanan 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu"nun 8/2 maddesi gereğince, iş mahkemesinin nihai kararları, yüze karşı verildiğinde tefhim, yoklukta verildiği takdirde tebliğ tarihinden itibaren 8 gün içinde temyiz edilebilmektedir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 434. maddesi (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun Geçici 3. maddesinde yer alan 1086 sayılı Yasanın temyize ilişkin hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkin düzenleme gereğince) ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır....”
Gerekçeli kararın davalılardan ...’a 25.10.2017, ... ve ...’a 07.02.2017, ... ve ...’a 02.02.2017 tarihlerinde bizzat tebliğ edildiği, verilen kararın “taraflarca süresinde temyiz edilmemesi” üzerine hükmün 03.11.2017 tarihinde kesinleştirildiği, davalı ... mirasçıları vekilince hükmün 13.04.2018 tarihinde temyizi üzerine, ilk derece mahkemesince, 04.05.2018 tarihli ek kararla temyiz talebinin süre aşımı nedeniyle reddedildiği anlaşılmıştır.
Yukarıda sözü edilen yasa ve İçtihadı Birleştirme Kararı hükmüne aykırı olarak hükmü temyiz eden davalı mirasçıları vekili tarafından temyiz dilekçesinin, yasal süresi içerisinde verilmediği, Mahkemece verilen ek kararın, 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesi hükmüne uygun olduğu anlaşıldığından, davalı mirasçıları vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın onanması gerekmektedir.
SONUÇ: Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan Ek Karar’ın ONANMASINA, aşığıda yazılı temyiz harcının davalı ... mirasçılarından alınmasına, 19/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.