Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/2884 Esas 2016/12588 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/2884
Karar No: 2016/12588
Karar Tarihi: 22.09.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/2884 Esas 2016/12588 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ticaret Mahkemesi'nde görülen alacak davasında, davacı müvekkilinin davalıdan alacağı bulunduğunu ve ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi talebinde bulunduğu ancak davalı tarafın bu talebin reddedilmesi isteğiyle dava sonuçlandı. Mahkeme, davacının davalıya bedeli fatura kesmesine rağmen malın davalıya tesliminin kanıtlanamaması ve alacağa dair başka bir delil sunulmaması nedeniyle davanın reddine karar verdi. Davacı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün onanmasına karar verdi.
Kanun maddeleri:
- Türk Ticaret Kanunu Madde 115: Tüccar, satın aldığı malları sözleşmeye uygun bir şekilde ödeme veya kabul etmeme seçim hakkına sahiptir.
- Türk Ticaret Kanunu Madde 121: Tarafların yapmış oldukları sözleşmelerin ispatı, aksi kanıtlanıncaya kadar yazılı belge ile yapılır.

19. Hukuk Dairesi 2016/2884 E. , 2016/12588 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan aralarındaki ticari ilişki nedeniyle alacağı bulunduğunu ileri sürerek, müvekkili alacağının ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında dava konusu alacağa dayanak bir alım-satım ilişkisinin bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre, davacının davalıya 7.324,52 TL bedeli fatura kesmiş olduğu, ancak söz konusu fatura karşılığı malın davalıya tesliminin kanıtlanamadığı ve alacağın varlığına dair başkaca bir delil de sunulmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.