Hırsızlık - tehdit - hakaret - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/11028 Esas 2020/1806 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11028
Karar No: 2020/1806
Karar Tarihi: 10.02.2020

Hırsızlık - tehdit - hakaret - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/11028 Esas 2020/1806 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık, tehdit ve hakaret suçlarından verilen mahkumiyet kararı temyiz edildi. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun daha önce verdiği kararlara atıfta bulunan kararda, sanığın başka bir suçtan tutuklu olduğu Ceza İnfaz Kurumundan duruşmaya getirilmediği ve savunma hakkının kısıtlandığı belirtildi. Bu nedenle diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bozulmasına karar verildi.
Kanun Maddeleri: 5271 sayılı CMK'nun 196. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2019/11028 E. , 2020/1806 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık,tehdit,hakaret suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/04/2018 tarih, 2014/851 Esas ve 2018/144 Karar sayılı kararında, aynı yargı çevresindeki Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15/11/2018 tarih, 2018/339 Esas ve 2018/536 Karar sayılı kararında farklı yargı çevresindeki Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan, asıl mahkemesince yapılan sorgusu sırasında duruşmalardan bağışık tutulma isteğinde bulunmayan sanığın hükmün açıklandığı son duruşmada hazır bulundurulmayıp yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmesinin savunma hakkının kısıtlanması niteliğinde olduğunun belirtildiği, UYAP"ta yer alan bilgilere göre hükmün açıklandığı duruşmanın yapıldığı 15.10.2015 tarihinde başka bir suçtan dolayı Bakırköy Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu bulunan ve duruşmalardan bağışık tutulma talebi bulunmayan sanığın, duruşmaya getirilmesi ya da SEGBİS aracılığıyla bağlanılması suretiyle duruşmaya katılımının sağlanması gerekirken yokluğunda mahkumiyetine karar verilerek 5271 sayılı CMK"nun 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 10.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.