Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/27987 Esas 2020/918 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle temyiz edenin sıfatına göre; Mahkemece bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne karar verildiği, bilirkişi raporunun sonuç kısmında davacı alacaklarının brüt olarak hesaplandığı; Mahkemece hüküm altına alınan alacakların brüt mü net mi olduğunu belirtilmemesinin infazda tereddüt yaratır mahiyette ise de, talep konusu alacakların brüt miktar üzerinden hüküm altına alındığının anlaşılmasına göre, hüküm sonucu itibariyle doğrudur. Bu nedenle, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 22.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.