5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/11564 Esas 2021/2982 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11564
Karar No: 2021/2982
Karar Tarihi: 22.02.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/11564 Esas 2021/2982 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın üzerinde yapılan aramada kaçak ve IMEI numaraları kopyalanmış 6 adet cep telefonu ele geçirilmesi sonucu, ticari amaçla kaçak eşya bulundurma suçu nedeniyle 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan mahkumiyet kararı verilmiş ve hükmün temyizi talep edilmiştir. İnceleme sonucunda, 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen düzenlemelerin sanık lehine hükümler içermesi ve kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, yerel mahkemenin ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanmasına ve sonucuna göre uygulama yapma görevi bulunduğu vurgulanmıştır. Gümrük İdaresi'nin katılma talebinde ise karar verilmemesi bozmayı gerektirmiştir. 5237 sayılı TCK'nun 44. maddesi uyarınca fikri içtima kuralları uygulanarak yazılı şekilde 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği hüküm altına alınmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri: 5607 sayılı Kanun, 5809 sayılı Kanun, 5237 sayılı TCK, 7242 sayılı Yasa.

7. Ceza Dairesi 2018/11564 E. , 2021/2982 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı CMK"nun 260/1. maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan Gümrük İdaresi"nin hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre ise;
1. Olay tarihinde cadde üzerinde elinde 1 adet el çantasıyla yürüyen sanığın durumuna şüphelenilmesi üzerine yapılan aramada, 6 adet kaçak ve aynı zamanda IMEI numaraları kopyalanmış cep telefonu ele geçirildiği cihetle, sanığın eyleminin ticari amaçla kaçak eşya bulundurmak suçu nedeniyle 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi ve aynı zamanda IMEI numaraları kopyalandığı iddiasıyla açılan davada suçun sübutu halinde 5809 sayılı Yasaya muhalefet suçlarını oluşturacağı anlaşılmakla, atılı eylemlerden ayrı ayrı hüküm kurulması gerekirken, 5237 sayılı TCK"nun 44. maddesi uyarınca fikri içtima kuralları uygulanarak yazılı şekilde 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
2. Usulüne uygun katılma talebinde bulunan Gümrük İdaresi"nin katılma talebi hakkında karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suçtan zarar gören Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanığın cezada kazanılmış hakkının saklı tutulmasına 22/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.