Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/974 Esas 2018/2384 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/974
Karar No: 2018/2384
Karar Tarihi: 11.07.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/974 Esas 2018/2384 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi 2018/974 E, 2018/2384 K numaralı kararda, suçun silahlı terör örgütüne üye olma olduğu ve TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtiliyor. Dosya incelendiğinde, savunma hakkının kısıtlandığı ve sanığın etkin pişmanlıktan faydalanmak istediği ancak talebinin mahkemece değerlendirilmediği görüldüğünden, kararın bozulduğu ve tahliye talebinin reddedildiği ifade ediliyor. Verilen ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre göz önünde bulundurulduğunda, sair yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 53, 58/9, 63.

16. Ceza Dairesi 2018/974 E. , 2018/2384 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-İncelenen SEGBİS kayıtlarına göre, yazılı olarak hazırladığı savunmasını okumak isteyen sanığa, sözlülük ilkesine yanlış anlam yüklenerek imkan tanınmamak ve takip eden celsede de esas hakkında savunması alınmamak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2-Sanığın temyiz aşamasında etkin pişmanlıktan faydalanmak istediğine dair 03.07.2018 tarihinde dilekçe verdiği görüldüğünden, sanığın talebinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı sair yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, verilen ceza mikarı ve tutuklulukta geçirilen süre, mevcut delil durumu dikkate alındığında tahliye talebinin reddine, 11.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.