Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2014/17873 Esas 2015/14638 Karar Sayılı İlamı

.....
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 20/02/2012 gününde verilen dilekçe ile kurum zararının tazmininin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 18/12/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili, davalılar ... vekili, ... vekili, ..., ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının tüm, davalılardan ..., ..., ... ve ..."nun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davalılar ..., ..., ... ve ..."nun diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava, kurum zararı nedeni ile maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı ..., ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, Siverek Devlet Hastanesine 20/09/2007 tarihli ihale onay belgesi ile 2000 adet genital tarama testi alımı yapıldığını, bunların 17 adetinin kullanıldığını, 123 adetinin miadının dolduğunu, sorumlulukları sebebiyle davalılardan uğranılan kamu zararının tazminini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosya kapsamından, kurum müfettişleri tarafından yapılan soruşturma sırasında davalıların bir kısmının, iade edilmeyen 123 adet genital tarama testini kullanımı olur diye ellerinde tuttuklarını beyan ettikleri, ayrıca genital tarama testlerini talep eden davalı ..."ın beyanlarında, alınan genital tarama teslerinin kullanılması gerekirken hastanede sonradan göreve başlayan doktorlar tarafından yeterli bilgilendirme yapılmadığı için kullanılmamış olabileceğini belirtmesi karşısında alınan bilirkişi raporunun yeterli olmadığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, kullanım sürelerinin geçmesi nedeni ile iade edilmeyen 123 adet genital tarama testinin kullanımı olabilir şeklinde elde tutulması, makul bir miktar olup olmadığı yönünde kadın doğum uzmanı doktor bir bilirkişiden rapor alınarak değerlendirme yapılması gerekirken, eksik inceleme ile karar verilmiş olması doğru görülmemiş bozmayı gerektirmiştir.

-/-



-2-
2014/17873-2015/14638

SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, (1) no"lu bentte gösterilen nedenlerle davacının tüm, davalı ..., ..., ... ve ..."nun diğer temyiz itirazlarının reddine ve temyiz eden davalılardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 14/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.