İhmali davranışla görevi kötüye kullanma iki kez - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/16243 Esas 2016/1053 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/16243
Karar No: 2016/1053
Karar Tarihi: 28.01.2016

İhmali davranışla görevi kötüye kullanma iki kez - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/16243 Esas 2016/1053 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nin verdiği hükümde, ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçu işlendiği ve sanık mahkum edildiği belirtilmiştir. Ancak müştekiye katılma hususu sorulmayan kişinin kanun yoluna başvurma hakkı olduğu göz önüne alınarak, tebliğ edilen gerekçeli kararın dosyada bulunmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, gerekçeli kararın varsa dosyaya konulması ya da tebligat noksanlığının giderilmesi, ayrıntılı temyiz dilekçesinin eklenmesi ve Yargıtay C.Başsavcılığı'na tevdi edilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
CMK\"nın 260/1. maddesi; \"Hakim ve mahkeme kararlarına karşı Cumhuriyet savcısı, şüpheli, sanık ve bu Kanuna göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolları açıktır.\" hükmünü içermektedir.

5. Ceza Dairesi 2013/16243 E. , 2016/1053 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma (iki kez)
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
CMK"nın 260/1. maddesinin; "Hakim ve mahkeme kararlarına karşı Cumhuriyet savcısı, şüpheli, sanık ve bu Kanuna göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolları açıktır." hükmü gereğince, mahkemece kendisine katılma hususu sorulmayan müşteki ..."nın kanun yoluna başvurma hakkının bulunduğu nazara alınarak yokluğunda verilen hükmün tebliğinin gerektiği, ancak gerekçeli kararın müştekiye tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgelerin dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmakla, öncelikle gerekçeli kararın tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi, verildiği takdirde ayrıntılı temyiz dilekçesinin eklenmesi ve hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 28/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.