Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2018/546 Esas 2018/8037 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/546
Karar No: 2018/8037

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2018/546 Esas 2018/8037 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, davalı aleyhine önalım hakkından kaynaklanan bir dava açmıştır. Yerel mahkeme davanın reddine karar vermiş, davacılar ise istinaf talebinde bulunmuştur. İstinaf başvurusu ise reddedilmiştir. Davacılar vekili, bu kararı temyiz etmiştir. Ancak dava değeri ve hükme esas alınan miktarın temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davacının temyiz hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenle temyiz istemi reddedilmiştir.
Kanun maddeleri: 6100 sayılı HMK'nın 341, 361 ve 362. maddeleri.

14. Hukuk Dairesi 2018/546 E. , 2018/8037 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... Batı 4. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 14.03.2016 gününde verilen dilekçe ile önalım hakkından kaynaklanan ... iptali ve tescil talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 04.04.2017 günlü hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacılar vekili tarafından talep edilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesince istinaf talebinin reddine dair verilen kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava önalım hakkına dayalı ... iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Davacılar vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bu karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK"nin 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
Dosya içeriğine göre, dava değeri 10.000,00TL olarak gösterilmiş ve bu miktar üzerinden harçlandırılarak karar verilmiştir. Dava değeri ve hükme esas alınan miktar karar tarihi itibariyle geçerli olan 41.530,00TL’lik temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davacı tarafın temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmış, bu nedenle temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK"nın 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca davacılar vekilinin temyiz talebinin REDDİNE, dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, 21.11.2018 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.