Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/1622 Esas 2018/2383 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1622
Karar No: 2018/2383
Karar Tarihi: 11.07.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/1622 Esas 2018/2383 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen bu kararda, bir kişinin silahlı terör örgütüne üye olduğu suçuyla yargılandığı ve mahkum edildiği belirtiliyor. Sanığın avukatının duruşmalı inceleme istemi ise reddedilmiş. Kararda, sanığın ByLock kullanıcısı olup olmadığı konusunda araştırma yapılmadan hüküm kurulduğu belirtilse de, tüm delillerin hukuka uygun olarak toplandığı ve yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapılması nedeniyle temyiz başvurusunun reddedilerek, mahkeme kararının onandığı ifade ediliyor.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 314/2 maddesi: silahlı terör örgütüne üye olma suçu
- 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi: Bölge Adliye Mahkemesi'nin kuruluşu ve görevleri
- TCK'nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri: çeşitli cezaların belirlenmesiyle ilgili düzenlemeler içeren maddeler.

16. Ceza Dairesi 2018/1622 E. , 2018/2383 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın bylock kullanıcısı olup olmadığına dair araştırmanın sonucu beklenmeksizin hüküm kurulduğu anlaşılmış ise de, sanığın savunması, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamındaki deliller, sanığın hiyerarşik yapıya dahil olduğunun kabulü için yeterli olduğundan bu husus sonuca etkili görülmemiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.