5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/1956 Esas 2019/39418 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1956
Karar No: 2019/39418
Karar Tarihi: 24.12.2019

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/1956 Esas 2019/39418 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan yargılanmış ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Ancak Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu’na tebliğ edilmeden hüküm kesinleştirilmiş ve sanık 28.02.2013 tarihinde yeniden suç işlemiştir. Bu nedenle önceki hüküm açıklanmış ve suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu belirtilerek hüküm bozulmuş, kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürülmüş ve dava konusu sigaralar müsaderelere tabi tutulmuştur. Kanun maddeleri olarak ise; 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi, TCK’nun 54/4. maddesi, 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri belirtilmiştir.

7. Ceza Dairesi 2016/1956 E. , 2019/39418 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 16.10.2010 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu"na tebliğ edilmeden 06.01.2011 tarihinde kesinleştirildiği, akabinde sanığın 28.02.2013 tarihinde yeniden suç işlemesi nedeniyle sanık hakkında verilen önceki hükmün açıklanmasına karar verilerek temyize konu hükmün kurulduğu,
Suç tarihi ve olay tutanağı nazara alındığında, sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu, bu suçtan doğrudan zarar görenin ise Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu olduğu, bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 16.10.2010 tarihli hükme yönelik Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu’nun itiraz hakkının bulunduğu, ancak söz konusu karar anılan kuruma tebliğ edilmediği için henüz kesinleşmediği ve sanık hakkındaki denetim süresi başlamadığı halde, denetim süresinde suç işlendiğinden bahisle yeni esasa kaydedilen dosyada sanık hakkında verilen önceki hükmün açıklanmasına karar verilerek yazılı şekilde hüküm tesisi mümkün değil ise de, hükmün inceleme tarihi itibariyle zamanaşımına uğradığı anlaşılmakla,
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 21.10.2010 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olmakla, sanığın temyiz itirazları yerinde görülerek hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, kaçak olduğu anlaşılan dava konusu sigaraların 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi yollaması ile TCK’nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine, 24.12.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.