Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/122
Karar No: 2015/1063
Karar Tarihi: 26.01.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/122 Esas 2015/1063 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, kayden maliki olduğu taşınmaza davalıların ekip-biçmek suretiyle müdahale ettiklerini iddia ederek elatmanın önlenmesi istemiş, davalılar ise babalarının taşınmazı satın aldığını ve kullanmakta haklarının olduğunu belirterek davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuşlardır. Mahkeme, davalıların taşınmazı haricen satın aldıklarını ancak satışın geçersiz olduğu ve taşınmazda korunmaya değer herhangi bir haklarının olmadığı gerekçesi ile davayı kabul etmiştir. Temyiz yoluyla mahkeme kararı incelendiğinde ise davalıların itirazının yerinde olmadığına karar verilmiştir. Kararda herhangi bir kanun maddesi geçmemektedir.
1. Hukuk Dairesi         2015/122 E.  ,  2015/1063 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : KANGAL ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 16/04/2014
NUMARASI : 2013/256-2014/139
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 249 ada 181 parsel sayılı taşınmaza, davalıların hiç bir hakları bulunmadığı halde ekip- biçmek suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, babaları ............"ın taşınmazı ...... oğlu ........"dan satın aldığını,bu nedenle taşınmazı kullandıklarını belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalıların çekişme konusu taşınmazı haricen satın aldıklarını savundukları, ancak satışın geçersiz olduğu ve taşınmazda korunmaya değer herhangi bir haklarının bulunmadığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Derya Alaybeyoğlu"nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 256.17.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 26.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi