MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, ortak gider alacağına ilişkin itirazın iptali ve %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesi ve incelemenin duruşmalı olarak yapılması ... vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan 02.05.2012 gününde temyiz edenlerden davalı ...
vekili Av. ... ile davacı Doğaevleri Site Yönetimini temsilen yönetici Sami Doğramacı, Necati Bilgin vekili Av. ... geldiler, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hâkiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

K A R A R


Davacı dava dilekçesinde davalının 01.04.2011 - 30.11.2012 tarihleri arasındaki ödemediği 20 aylık ortak gider alacağına yönelik Büyükçekmece 3 İcra Müdürlüğünün 2013/8469 Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, bu nedenle itirazın iptalini ve % 20"den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiş mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı kanıtlar ile yasal geciktirici nedenlere göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtaydaki duruşma tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT"ye göre 1.480,00 TL’nin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02/05/2017 günü oy birliği ile karar verildi.