Reşit olmayanla cinsel ilişki - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/8380 Esas 2017/3339 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8380
Karar No: 2017/3339
Karar Tarihi: 14.06.2017

Reşit olmayanla cinsel ilişki - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/8380 Esas 2017/3339 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın daha önce güveni kötüye kullanma suçundan ertelenen cezasının kesinleşmesinin ardından, müsnet suç işlediği tespit edilmiştir. Bu nedenle, tekerrüre ilişkin kanun maddesi uygulanmamıştır. Ayrıca, mağdur ile ilgili olarak düzenlenen Adli Tıp Kurumu rapor ücreti, yargılama giderleri kapsamında sanıktan tahsil edilmemiştir. Bu sebeplerle, mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 51/1 ve 58. maddeleri, 6545 sayılı Kanun ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2014/8380 E. , 2017/3339 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
: (Akhisar 3. Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Reşit olmayanla cinsel ilişki
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mahkemece sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmü ile ilgili olarak dosya içerisinde yer alan adli sicil kaydına göre Akhisar 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 25.05.2009 gün ve 2009/34 Esas, 2009/230 Karar sayılı ilamı ile güveni kötüye kullanma suçundan tayin edilen 5 ay hapis cezası TCK"nın 51/1. maddesi gereğince ertelenen sanığın, anılan hükmün 13.07.2009 tarihinde kesinleşmesinin ardından aynı Kanunun 58. maddesinde düzenlenen süresi içerisinde müsnet suçu işlediği anlaşıldığından, hakkında koşulları oluştuğu halde tekerrüre ilişkin TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması,
Mağdure ile ilgili olarak Adli Tıp Kurumunca düzenlenen rapor ücreti olan 75 TL"nın yargılama giderleri kapsamında sanıktan tahsiline karar verilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.