MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... İlçesi Velioğlu Mahallesinde 12.03.1985 tarihinde yapılan ... sırasında 399, 504 ve 510 parsel sayılı ve sırasıyla 3740, 1253 ve 144 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ... hudutları dahilinde bulunduğu ve zilyetlikle iktisap edilemeyeceği gerekçesiyle tespit harici bırakılmıştır. Davacılar ... ve ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle, 03.04.2014 tarihinde dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, tespit harici bırakılan 504 parsel sayılı taşınmazın 01.12.2014 tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 1.017,89 metrekarelik kısmının, altında garaj bulunan 2 katlı kargir ev ve bahçesi vasfıyla mevcut parsel numarası altında davacı ... adına, (B) harfi ile gösterilen 210,62 metrekarelik kısmının dava konusu taşınmazdan ifraz edilerek altında garaj bulunan 2 katlı kargir ev ve bahçesi vasfıyla bulunduğu paftanın son parsel numarası verilmek suretiyle davacı ... adına, tespit harici bırakılan 399 parsel sayılı taşınmazın 3740 metrekare yüzölçümü ile tarla vasfıyla, 510 parsel sayılı taşınmazın 144 metrekare yüzölçümü ile bahçe vasfıyla 1/2’şer payla davacılar ... ve ... adlarına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 19.12.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.