Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2015/9595 Esas 2015/14631 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ankara 11. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 07/02/2013
NUMARASI : 2012/558-2013/65


Taraflar arasındaki kişilik haklarının ihlali nedeni ile manevi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 10/02/2015 gün ve 2014/8967-2015/1404 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde taraf vekillerince kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla H..440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Davacının karar düzeltme talebi bakımından;
H.. K.. değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin reddine ve aynı Kanun"un 442/3. ve 4421 sayılı Kanun"un 2. ve 4/b-1. maddeleri gereğince takdiren.. TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
2- Davalının karar düzeltme istemine gelince;
Dava, kişilik haklarının ihlali nedeni ile manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece verilen davanın reddine yönelik karar, Dairemizin 10/02/2015 gün 2014/8967 esas ve 2015/1404 karar sayılı ilamı ile bozulmuş, taraflarca kararın düzeltilmesi istenmiştir.
Davacının talebi ile duruşmalı görülen temyiz incelemesi sonucunda verilen bozma kararı ile davacı yararına takdir olunan .. TL duruşma avukatlık ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Ancak, bozmanın davalı lehine olduğu anlaşıldığından avukatlık ücretinin davalıdan tahsili doğru görülmemiştir. Bu durumun maddi hatadan kaynaklanması nedeni ile Dairemizin 10/02/2015 gün 2014/8967 esas ve 2015/1404 karar sayılı ilamının sonuç kısmında yer alan davacı lehine hükmedilen vekalet ücretinin kaldırılarak, davalı lehine olacak şekilde düzeltilmelidir.
SONUÇ: H.. 440-442 maddeleri gereğince yukarıda (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalının karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 10/02/2015 gün 2014/8967 esas 2015/1404 sayılı bozma ilamının sonuç kısmında yer alan "...davacı yararına takdir olunan .. TL duruşma avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine..."" cümlesinin silinerek ""...davalı yararına takdir olunan.. TL duruşma avukatlık ücretinin davacıya yükletilmesine..."" cümlesinin eklenmesine, davacının karar düzeltme istemlerinin (1) nolu bentte gösterilen nedenle reddine, H.. K.. 442/3. ve 4421 sayılı Kanun"un 2. ve 4/b-1. maddeleri gereğince takdiren.. TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine ve aşağıda yazılı ret karar harcının davacıya yükletilmesine 14/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.