Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/5238 Esas 2016/15244 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi




Davacı, davalı Kuruma borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dava, ödeme emrinin iptali ve borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacının uzlaşma bedelini kanuni süresinde ödemediği nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden davaya konu 2013/63999 ve 2013/63998 takip sayılı ödeme emirlerinin davacıya 17.08.2015 tarihinde tebliğ edildiği, davanın süresinde açıldığı, ... 2.İdare Mahkemesi"nin 2013/1695 E. sayılı idari para cezası iptaline ilişkin dosyasının kararının mahkemece beklenilmediği anlaşılmaktadır.
... 2.İdare Mahkemesi"nin 2013/1695 E. sayılı dosyası ile açılan dava ödeme emrine konu borçlarla ilişkili olup, bu nedenle, mahkemece ... 2.İdare Mahkemesi dosyasının sonucu beklenilerek idari yargı dava dosyası işbu dava dosyası içine alınarak buradaki deliller ve dava sonucu değerlendirildikten sonra karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine 19/12/2016 gününde oybirliğiyle ile karar verildi.