4733 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/2818 Esas 2019/39415 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2818
Karar No: 2019/39415
Karar Tarihi: 24.12.2019

4733 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/2818 Esas 2019/39415 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, 4733 sayılı yasaya muhalefet suçu nedeniyle asliye ceza mahkemesinde yargılandığı ve hüküm giydiği belirtilmiştir. Ancak, kararın sanığa tebliğ edilmesinde hatalar olduğu ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, temyiz başvurusu sonucunda verilen kararda, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi yeniden değerlendirilmiştir. Ayrıca, kaçak eşyanın müsadere edilmesine ilişkin hükümde yer alan TCK'nin 54/1. maddesinin iptal edilmiş olduğu ve yerine 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nin 54/4. maddesi uyarınca müsadere kararı verilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, hükümden vekalet ücretine ilişkin kısmın çıkarılması ve diğer hususların aynen bırakılması ile karar düzeltilerek onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 4733 Sayılı Yasaya Muhalefet
- 7201 Sayılı Tebligat Yasası
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu
- 5607 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu
- 1412 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'un 322. maddesi
- TCK'nin 53. maddesi
- TCK'nin 54/1. maddesi (iptal edilmiş)
- TCK'nin 54/4. maddesi

7. Ceza Dairesi 2016/2818 E. , 2019/39415 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Gıyabi kararın 29.11.2013 tarihinde mahalle muhtarlığına teslim edildiği, dosya içerisinde bulunan ...İlçe Jandarma Komutanlığı’nın 15.04.2014 tarihli yazısından sanığın tebliğ tarihinde askerlik görevini yapmakta olduğu, bu nedenle karar tebliğinin 7201 sayılı Tebligat Yasası"na uygun yapılmadığı anlaşılmakla, sanığın 24.04.2014 tarihli dilekçesinin öğrenme üzerine süresinde olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
1. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2. Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde “TCK"nun 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine" hükmedilmesi,
3. Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi"nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca;
1. Hükmün TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bendin çıkartılarak yerine “24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E. , 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının (“e” bendi dışında) tatbikine,” ifadesinin eklenmesi,
2. Hükmün müsadere ilişkin bendindeki “...TCK"nın 54/1. maddesi...” ibaresinin çıkartılarak, yerine"...5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK"nun 54/4. maddesi” ibaresinin yazılması,

3. Hükümden “vekalet ücretine ilişkin kısmın” çıkartılması ile diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.12.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.