Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu hakkında kıdem tazminatı ve fer"ilerinin tahsili amacıyla  ilamlı icra yolu ile takibe başlanmıştır.
Muş Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 11.02.2010 tarih ve 2009/708 Esas, 2010/70 Karar  sayılı kararı ile borçlunun iflasının ertelenmesine ve davacı şirketler aleyhine yapılmış ve yapılacak olan tüm icra takiplerinin durdurulmasına karar verildiği, alacaklının ise 05.08.2011 tarihinde icra takibine başladığı görülmektedir.
İİK.nun 179/b maddesi hükmü gereğince, iflasın ertelenmesi kararı üzerine borçlu aleyhine 6183 Sayılı Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere hiç bir takip yapılamaz ve evvelce yapılan takipler de durur. Ancak 206. maddesinin birinci sırasında yazılı alacaklar için haciz yolu ile takip yapılabilir.
Somut olayda, işçi alacağının tahsili amacıyla 05/08/2011 tarihinde takibe başlandığı, borçlunun ise 11.02.2010 tarihinde 1 yıl süre ile iflasının ertelenmesine karar verildiğine göre, takip tarihi itibariyle, 1 yıllık iflasın ertelenmesi süresinin dolmuş olduğu gözetilmeden mahkemece şikayetin reddi yerine kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının  temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 02/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.