Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/28011 Esas 2018/686 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/28011
Karar No: 2018/686
Karar Tarihi: 16.01.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/28011 Esas 2018/686 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanık mahkum edilmiştir. Ancak temyiz aşamasında verilen kararlar, savunma hakkının kısıtlanması, tanıkların dinlenilmemesi, cezada hukuka aykırılık gibi nedenlerle bozulmuştur. Ayrıca TCK'nın 143. ve 226. maddeleri ile 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesi de ihlal edilmiştir. T.C Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesine ilişkin kararı da dikkate alınarak, kararın yeniden değerlendirilmesi ve bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 143. Maddesi
- TCK'nın 226. Maddesi
- TCK'nın 53. Maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 196. Maddesi

17. Ceza Dairesi 2015/28011 E. , 2018/686 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ...’nün karar tarihinde, başka suçlardan Şanlıurfa E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu"nda tutuklu olduğu ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi de bulunmadığı anlaşılmakla, kısa kararın okunduğu oturuma getirtilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı davranılması,
2-Sanıkların aşamalarda değişmeyen tutarlı savunmaları ile suçu işlemediklerini beyan etmeleri karşısında, olay ve yakalama tutanağını düzenleyen polislerin duruşmada tanık olarak dinlenilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Kabule göre de; sanık ... hakkında CMK’nın 226. maddesine uygun olarak ek savunması tespit edilmeden TCK’nın 143. madde hükümlerinin uygulanması ve ayrıca ihbarın 03.52 sıralarında yapıldığı ve olay tarihinde güneşin doğuş saatinin 04.51 olduğunun anlaşılması karşısında eylemin gece vakti işlendiği sabit olmadığı halde haklarında TCK’nın 143.maddesi hükümleri uygulanarak fazla ceza tayin edilmesi,
4-Sanık ... hakkında CMK’nın 226. maddesine uygun olarak ek savunması tespit edilmeden tekerrür hükümlerinin uygulanması ve ayrıca tekerrüre esas alınan ilamın verildiği tarihte kesin nitelikte olması nedeniyle TCK"nın 58. madde uygulamasına esas alınamayacağının gözetilmemesi,
5- T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’nün temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.